2 x 2 kWp Balkonkraft-Anlage per Umschaltung möglich ?

Verstehe ich jetzt n nicht ganz? Lt. Bauamt kann ich so und so viel Module im Garten aufständern - die genaue Fläche wird mir noch
mit geteilt.
Wenn ich die PV-Energie im Akku speichere und dann via BKW-WR 800W in das Hausnetz einspeise - was ja jede BKW-Anlage macht -
ist doch kein Unterschied erkennbar, wenn perma 800 W
eingespeist werden -
Der Controller managed den Netzbezug - am Ende wird kein W in das Landstrom-Netz eingespeist, weil der Controller und
BKW-WR
die eingespeiste Leistung auf 800 W reduzieren.

Die 2 kWp/ 2,4 kWp Grenz-Regelung ist ja bekannt - weil mehr darf aktuell nicht installiert werden - Aber der Sinn ist nicht klar,
welchen
mir die Bundesnetzagentur auch nicht erklären konnte -

Vermutlich will man, dass die Konsumenten überteuerte OEM-Anlagen installieren lassen - um später durch Smart-Metering
ausgebremst zu
werden.
Im Brown-, Blackout-Fall hat die PV-Anlage eh keinen nutzen, wenn kein Speicher montiert und nicht not-Strom-fähig -



Verstehe die Argumentation nicht, weshalb die PV-Modulleistung auf <= 2 kWp reduziert wurde ( sogar die Anker Solix kann
Eingangsseitig > 2,4 kWp und ist als 100% BKW gelilstet

ps. finde da im Netz keine Erklärung, weshalb die Modul-Leistung von ehemals 100 kWp auf <= 2 kWp reduziert wurde


mfg

 

das ist schon Alles richtig; aber mir ist immer noch nicht klar, weshalb eine Anlage auf 2 kWp Modulleistung reduziert wurde -
vor 2024 waren noch 10 kWp möglich, welche ja reduziert wurden.

Was soll nun eine Anmeldung bei der Bundesnetzagentur bringen, bzw. eine Anmeldung(Genehmigung) beim
Netzbetreiber, wenn technisch gleiche Bedingungen erfüllt werden?

Es wird ja nicht mehr oder weniger in das Netz eingespeist, wenn ein BKW + 2 x 600 Wp Modulleistung das Netz
befeuert, oder
eine intelligente 0-Einspeise-Regelung + einem 40 kWh-Speicher + 10 kWp im Garten aufgeständert ?

m.M.n. hat der Gesetzgeber hier nicht differenziert, weil er an nimmt, dass bei Nicht-Eigenverbrauch, vermutlich
zu viel eingespeist wird - welches aber
real nicht statt findet, weil der Überschuss in dem Akku landet oder im Heizstab oder Klimagerät verpufft
( oder gar in den EV-Akku landet )

Analog gibt es keine Netzüberlastung, auch wenn das halbe Dorf mit BKW + Speicher am Netz hängt -

Die Gefahr der Trafo-Überlastung ist nur gegeben, wenn das halbe Dorf an L1 hängt und der ungenutze
Generator-Strom im Landstrom-Netz landet -
Ein Standard-Digital, -Ferraris-Zähler ist nicht fernsteuerbar ( So die Argumentation der Gesetzgebung oder
zumindest
die Motivation für die Reduktions-Entscheidung auf <= 2 kWp Modulleistung.

Wenn allerdings ein Speicher als Kompensator genutzt wird, mit einer jeweiligen Regelung - ist eine Überlast
ausgeschlossen -
Da müsste eher ein Standard-10 kWp-Modul-Anlagenbetreiber zur Kompensation animiert werden - wird er aber
nicht -
wogegen ein BkW-Speicher+10kWp-Modul-Betreiber dann von Technik-Nicht-Verstehern, gemaß-regelt wird.

Bei aller Liebe. Ich sehe da keine Notwendigkeit zu einem Anmelde-Zirkus und sogar eine Bürokratie-Blockade
gesetzgeberseitig, damit EEG-Kriterien erfüllt werden - um noch mehr überteuerte OEM-Anlagen instalieren zu
können.
( Nicht mal eine Klimaanlage darf man selber installieren, auch wenn man es kann - es ist ein Zertifizierter
notwendig -
Im Ausland juckt es keine Sau - in D wird der Amateur-Monteur mit 50.000 € abgestraft - Horri Dooh

Auf der anderen Seite werden die Netze schon jetzt überlastet. Zukünftig werden PV-Betreiber, ohne Speicher und
Lastmanagement-Regeleung " Strafsteuern " bezahlen müssen -
auch mit Netzbetreiber-Genehmigung, Anmeldung bei der Netzagentur und einem haufen Papier-Kram, der letztendlich
völlig
nutzlos ist, wenn angegebene Kriterien erfüllt werden, wie 0-Einspeise-Regelung, WR-800W Einspeise-Begrenzung, Speicher
als Kompensator, usw.

Noch mehr Regelungen, noch mehr Bürokratie, im Bürokratie-Jungle - So muss es, anscheinend Förderlich sein
( Subventionen und Bürokratie sind haben schon immer eine Bremsfunktion - Der Markt regelt selber )

mfg