Handschalter durch Fußschalter ersetzen

Das "automatische Abwickeln" des Drahtseils ist weder erlaubt noch sinnvoll. Habe das an meinem Kran schon öfter beobachtet, daß das lose Seil sich in der Haspel gegensinning wieder aufwickelt. Da ist dann schnell was kaputt oder ein Arm ab.
Außerdem ist es (nicht erlaubt) ungünstig, wenn sich nach dem Einstecken oder Lösen des Not-Aus irgendwas sofort in Bewegung setzt , hier das Abwickeln.

Die Beiträge von @_Martin_ und @Allstromer sind ansonsten korrekt.

Ich würde zwei (Fuß-)Taster verwenden, und den Notaus + ggf. Handtaster in ein separates, leicht erreichbares Gehäuse bauen, kommt halt auf die Verwendung und die Örtlichkeit an.

Auf jeden Fall beginnt die Neuverdrahtung im Anschlußkasten der Winde.

Gruß Gert

 

Mal noch eine Anmerkung. wenn das Teil privat genutzt wird spielt das nur eine untergeordnete Rolle. Nutzt man das gewerblich, sollte man bedenken, das so ein Umbau die CE Konformität des Herstellers unwirksam macht. Man müsste also bei unserer Bürokratie die CE Konformität selber neu machen oder machen lassen, ansonsten darf man das umgebaute Teil nicht verwenden. Sowas interessiert erst mal niemanden, passiert aber ein Unfall, dann wird sowas evtl. sehr schnell sehr wichtig.

 

Aus dem Thread geht nicht hervor, für welche Applikation die Seilwinde vorgesehen ist.
Das oberlehrerhafte Auftreten im Beitrag #12 von @gert halte ich zu ziemlich daneben.
Die Anwendung ist völlig unbekannt, aber was nicht geht und was verboten ist, weiß Gert sofort.

Von dem vorliegenden Schaltplan habe ich die einfachste (Low Cost) Lösung gesucht und dargestellt.
Ob es so ohne Bedenken zu verwirklichen ist kann aus der vorliegenden Daten nicht erkennen!!!
Selbstverständlich kann man auch die Steuerung (Totmannschaltung) und 2 Fußtastern und 2 Schützen realisieren,
wenn es denn erforderlich ist.

@Sonja85 , der/ die Schütz(e) wie in Beitrag #11 ist OK.
Die Schaltleistung ist ausreichend, wenn ich davon ausgehe, dass der Einphasen-Motor bei einer Betriebskondensatorgröße
von 30 µF eine Leistung von ungefähr 400W besitzt.

MfG
Allstromer

 

Ja damit ist es aber unter Umständen halt nicht getan. Da muss man theoretisch dann eine Gefahrenbeurteilung machen. Und wenn man sich dabei verletzen kann, ist das halt anders mit Fuß oder Hand. Mit Handbetrieb lässt man eher los, wenn es weh tut. Wenn ich aber auf einen Fußtaster trete und will die Hand die eingeklemmt ist zurück ziehen, trete ich eher fester auf das Pedal. Wie gesagt privat ist das alles kein Problem, wenn es aber auch für andere Leute ist, sollte man genau überlegen was man macht.

 

Ich frage mich wofür man eine Seilwinde benötigt, die das Seil immer ganz abwickelt und bei der man zwischen drin das Seil nicht anhalten kann.


Der Fußtaster aus dem Bild hat ja auch keinen Schutz gegen unabsichtliche Betätigung.
Wenn da etwas auf den Fußtaster fällt, kann der Fußtaster schalten und die Winde anfangen zulaufen.

Dafür gibt es doch extra Fußtaster mit einem Druckpunkt. Wenn man da zu stark drauftritt, wird der Kontakt wieder geöffnet.

Wie wird denn sichergestellt das nur der Erbauer damit arbeitet?
Auch wenn einem Familienmitglied etwas passiert wird man nicht gücklich.

 

Warum jetzt so geheimnisvoll per PN? Wo ich statt des jpgs oder links nur ein rotes Kreuz sehe?

Der kunstvoll mit Buntstift gezeichnete Schaltplan entspricht dem der Betriebsanleitung + der von @_Martin_
vorgenommenen Korrektur.

Was das Zeitrelais bezwecken soll, verstehe ich nicht.

Laut PN:
"Beim drücken des Handschalter VOR soll das Seil nur noch z.b. max 5 Sekunden ausrollen und dann vom Zeitrelais unterbrochen werden, auch wenn der Knopf VOR weiter gedrückt wird."

Es ist kein Handschalter vorhanden, sondern ein Taster.
"Vor" und "Zurück" muß noch definiert werden, bei Winden oder Seilzügen gibt es "Auf" oder "Ab"

Für die Funktion : max. 5 sec. brauchst Du ein "einschaltwischendes" Relais.
Das vorh. ausschaltverzögerte geht garnicht.

Vielleicht kannst Du ja mal Deine Anwendung beschreiben oder skizzieren, dann kann man weitersehen.

Gruß Gert

 

Thema läuft inzwischen unter gleicher Überschrift im Nachbarforum unter Sonja87.
In der Unterhaltung ging es Sonja85 zu scheinbar zu langsam.